ADVERTENCIA: Dado que esto es un tema MUY SERIO, quiero aclarar que cualquier cosa que pueda sonar a burla (ya que a la gente le encanta malinterpretarme) no es mal intencionada.
Hace días las redes sociales han sido invadidas por posts que nos alarmaban sobre la toma de posición de la Casona San Marcos (también conocido como el Centro Cultural de la Universidad San Marcos) por parte del decano de la facultad de Derecho (¿CON QUÉ DERECHO AH?). Y lamentablemente esto no se trata de algo viral o meramente alarmista, hay documentos de por medio:
(les pueden dar click y se agrandan)
"De mi consideración"... sí claro... TU consideración |
A ver, los nueve espacios son importantes, pero... ARE YOU KIDDING ME que el DEPÓSITO DE OBRAS DE ARTE lo van a usar de aula... y las obras de arte donde van a estar...¿ EN UN AULA? |
sin comentarios |
A continuación, un post de una trabajadora del Centro Cultural San Marcos pronunciándose sobre lo ocurrido:
(Fuente: post en facebook compartido)
Situación del CCSM
Para variar, la cultura es considerada una necesidad de menor envergadura. No hay espacios para derecho, bueno, usemos la casona... Esto un ATROPELLO a los artistas, curadores y sobre todo para cualquier persona que suele ir en busca de "algo más" durante su tiempo libre que no sea combate o esto es guerra.Y también es un atropello para un público potencial, ya que en teoría durante seis meses será efectivo este préstamo de espacios. Seis meses donde un transeúnte podría entrar de puro sapo y querer volver y así pasar la voz de las actividades, exposiciones, etc. Acá se trata de una AGRESIÓN en dos dimensiones: real y potencial. Además de exposiciones, había un proyecto muy interesante de ejercicios curatoriales. En este espacio diversos curadores experimentaban, con diversas obras de artistas, cómo desarrollar difrentes tipos de exposiciones e intervención en procesos artísticos (porque estamos claro que curador no es solamente quien dice esto va aquí y esto allá, ellos hacen, y si es que no deberían, MUCHO MÁS).
Probablemente lo que escriba a continuación es demasiado obvio, pero bueno
POR QUÉ NO DEBERÍA USARSE PARTE DE LA CASONA SAN MARCOS COMO SEDE DE LA FACULTAD DE DERECHO
1. RESPETO: A los proyectos de artistas, curadores, y público en general.
2. EVIDENCIA: Si es que no se realiza este uso, quedaría una prueba de qué la cultura no es considerada una necesidad de segunda categoría.
3. RELACIÓN ESPACIO-SIGNIFICADO: La casona esta ligada al arte y la cultura. De ser usado para derecho, la gente comenzará a relacionar este espacio con otro sentido. Sabemos que existen posibilidades de que el periodo de uso por derecho sea más de seis meses.
4. ES UN PUNTO PRINCIPAL DE CULTURA EN EL CENTRO DE LIMA: Es uno de los más conocidos y es uno de los lugares donde los postulantes de carreras de arte o humanidades van a visitar antes de ingresar. Además es estratégica su ubicación, ya que está cerca de la av. Abancay por lo que comerciantes y compradores pueden "caer" por ahí como quien no quiere la cosa y disfrutar.
5. RESPETO DE NUEVO, ESTA VEZ AL PATRIMONIO ARTÍSTICO: ¿Y las piezas de arte? ¿Dónde se guardarán? ¿Este nuevo lugar tendría las mismas condiciones?¿Estarían las obras en el mismo lugar donde estarían los alumnos?
y de hecho hay más.
Bueno
No me provoca poner el xoxo tutugirl, porque esto si es algo muy indignante